现在券商接入的主流的量化平台就是PTrade和QMT

对于想要开展量化交易的朋友来说,选择合适的平台是第一步。目前主流的券商量化交易平台主要有 PTradeQMT 两款,它们各有特点,适用于不同类型的投资者。

一、平台背景与运行方式

  • PTrade 是由恒生开发的量化平台,支持云端托管,即使关闭软件,策略也可以在服务器上自动运行,非常方便。
  • QMT 是讯投研发的,属于本地客户端,策略在本地运行,具有更强的策略保密性,部分券商还支持搭配云服务器使用,兼顾灵活性与安全性。

这两款平台都是券商引入的第三方系统,经过一定的定制后提供给客户使用。在使用门槛方面,大多数券商设置了10万至50万不等的资金要求


二、交易品种对比

  • PTrade 支持:股票、ETF、融资融券、可转债
  • QMT 支持:股票、ETF、融资融券、期权、期货、可转债、北交所、港股通

总结:QMT 涵盖了 PTrade 的所有交易品种,且额外支持期权、期货等高阶产品,对于有期货或期权交易需求的用户来说,QMT 是唯一选择


三、编程语言支持

  • 两者均支持 Python,但 QMT 还额外支持 VBA,适合有一定编程基础的用户。


四、回测与交易频率

  • QMT 支持更丰富的回测周期,包括 Tick、1分钟、3分钟、5分钟、10分钟、15分钟、60分钟、日、周、月,覆盖全面;
  • PTrade 主要支持 分钟线和日线,交易频率也以分钟线为主。

总结:QMT 在回测和交易频率上更具优势,尤其适合高频交易者。


五、策略优化与文件读取

  • QMT 支持参数优化,便于策略调优;
  • PTrade 不支持参数优化。
  • 文件读取方面:PTrade 需要手动上传文件到服务器,操作较繁琐;QMT 可直接读取本地文件,更加便捷。

总结:QMT 在文件处理和策略优化方面更胜一筹。


六、第三方库支持

  • QMT 支持接入第三方库(如 Tushare、多因子库等),扩展性强;
  • PTrade 不支持外部库。

总结:QMT 更适合需要复杂策略和数据处理的用户。


七、运行环境与策略安全

  • PTrade 策略在服务器端运行,无需本地电脑持续开机,适合“无人值守”交易;
  • QMT 策略在本地运行,需保持客户端开启,但能更好地控制策略执行流程,且支持更多本地资源。

利弊分析

  • 服务器运行的优势在于稳定性和自动化强,但灵活性较低
  • 本地运行则灵活度更高,但需要一定的时间管理和盯盘能力。


八、交易速度与稳定性

  • PTrade 由于部署在靠近交易所的服务器上,交易速度更快,尤其对高频交易者更有吸引力;
  • QMT 虽然依赖本地运行,但在日常交易中差别不大。


九、上手难度

  • PTrade 与聚宽类似,界面友好,适合新手或对编程要求不高的用户;
  • QMT 需要一定编程基础,尤其是 Python,但学习曲线相对平缓,掌握后可实现更复杂的策略。


十、交易工具对比

  • PTrade 提供了丰富的交易工具,包括:ETF 趋势交易、智能条件单、T0 算法、网格交易、篮子交易、批量埋单、抢单交易、可转债套利、追涨停、拐点交易、多账号交易、盘口扫单、趋势埋单、交易快手、日内转股、夜市埋单、ETF 自动套利、算法交易等。
  • QMT 则提供了:联动下单、ETF 一键套利、算法交易、条件单、触价单、网格交易、篮子交易、一键调仓等。

总结:PTrade 在交易工具种类上更为丰富,尤其适合策略多样化、追求效率的用户。


十一、如何选择?

对比维度 QMT PTrade
交易品种 更全面(含期货、期权等) 相对较少
编程语言 Python VBA 仅支持 Python
回测频率 更全面 基础频率为主
参数优化 支持 不支持
文件读取 本地直接读取 需上传至服务器
第三方库 支持 不支持
策略运行 本地/云服务器 仅支持云端
交易速度 基本无差异 服务器部署,更快
上手难度 较高 较低
工具丰富度 基础功能齐全 功能更丰富,适合策略多样


总结建议

如果你是量化小白,或者希望快速上手、不需要复杂策略,那么 PTrade 是更合适的选择;
如果你是有一定编程基础,或者有期货、期权、北交所等交易需求QMT 会更适合你。

另外,QMT 的学习资源丰富,很多示例可以直接参考,比如读取通达信自选股、策略回测、模拟交易等,非常适合入门和进阶。

QMT和ptrade低佣金开户,政策给力,欢迎联系我,微信或电话沟通,即刻办理。



温馨提示:投资有风险,选择需谨慎。

相关文章