Ledger 的新原生多重签名功能引起了开发人员和长期用户的不同反应，其中许多人对这一新增功能表示欢迎，但对该公司引入每笔交易费用的决定提出质疑。

这首次亮相周四，Ledger 还发布了 Nano Gen5 设备和新版 Ledger Wallet 应用，该应用取代了 Ledger Live。此次发布标志着 Ledger 首个内部协调系统正式推出，允许多名签名者通过公司后端验证交易，而无需使用 Specter 或 Sparrow 等第三方工具。

许多开发者和安全社区人士批评该公司附加除了正常的网络 gas 成本外，标准转账还收取 10 美元的固定费用，ERC-20 代币交易还收取 0.05% 的费用。

安全研究员兼开发者“pcaversaccio”是加密安全响应网络 SEAL-911 的核心构建者，他表示，这种模式可能会让多重签名用户变成企业的收入来源，称之为周五，莱杰在一条推文中表示，这是一种“摇钱树”策略，与莱杰的密码朋克根源相矛盾。

Avalanche 生态系统项目 Team1 的开发人员“Sarnavo”在另一篇文章中表达了同样的观点邮政写道，虽然清晰的签名（允许用户在批准交易之前查看可读的交易细节）提高了安全性，但“同样的信任功能现在变成了付费墙。”他们指出，Ledger 的界面是闭源的，用户无法验证数据在签名过程中如何移动，而且该公司未公开的签名协调交易服务引发了透明度方面的担忧。

他们写道：“安全不应该通过每笔交易来货币化。”

Ledger 的新多重签名功能在其原版 Nano S 上也不受支持，而 Nano S 曾是该公司的旗舰产品，也是使用最广泛的钱包。数百万用户仍然依赖这款产品，长期以来，它一直被宣传为经济实惠的自主托管入门产品。但由于 Nano S 内存不足，无法支持清晰的签名或 Ledger 的新协调系统，许多长期用户感到被抛弃——Pcaversaccio 总结了这种沮丧，称 Nano S 用户“基本上受到了审查”。

The Block 联系 Ledger 征求意见，但尚未收到回复。