在全球加密货币行业，“币安交易所”几乎是绕不开的名字——作为全球交易量领先的数字资产交易平台，它的“所在地”却始终伴随着动态变化与合规探索，从最初的“无国界”创业起点，到如今在全球多国建立合规实体、调整运营架构，币安的“地理位置”早已超越传统意义上的“总部”概念，成为行业合规化浪潮中的一个缩影，今天的币安交易所，究竟“在哪里”？
币安的故事始于2017年，由创始人赵长鹏（CZ）带领的中国团队在 Shanghai 创立，最初以“币币交易”为核心功能，迅速抓住加密货币市场爆发机遇，凭借高流动性和多币种支持成为行业黑马，但受当时中国对加密货币交易政策收紧影响，币安在2017年9月主动将服务器及团队转移至日本，随后又因日本金融厅未批准其交易所牌照，于2017年底将总部迁往马耳他——这一时期，币安的“所在地”更像一个“游牧状态”，始终在寻找政策友好、监管包容的落脚点。
这种“无国界”运营模式虽让币安快速扩张，但也埋下合规隐患：缺乏明确司法管辖地的“总部”，使其在全球各地面临监管压力，多国对其用户身份认证、反洗钱措施提出质疑。
随着加密货币行业逐渐走向主流，各国监管政策加速落地，币安从2020年开始启动“合规化转型”，核心策略是：不再依赖单一“总部”，而是在全球重点市场建立本地化合规实体，这些实体成为币安在当地开展业务的“合法根据地”。
欧洲是币安合规布局最成熟的地区之一，2020年，币安收购德国加密银行巴塔利亚（Bital），获得德国联邦金融监管局（BaFin）颁发的牌照，允许其在德提供加密货币交易服务；2021年，币安获得法国金融市场管理局（AMF）注册投资服务提供商资质，同年获得意大利央行（Banca d’Italia）牌照；2022年，币安获得西班牙国家证券市场委员会（CNMV）注册，2023年又在波兰获得金融监管局（KNF）牌照，通过“一国一牌照”模式，币安在欧洲建立了覆盖德、法、意、西等30余国的合规网络，欧洲总部设在瑞士苏黎世（曾计划迁往巴黎，后因法国税务问题调整）。
亚太地区是加密货币用户密集区，但各国政策差异显著，币安在新加坡获得支付服务法案（PSA）牌照，但仅限支付服务，未涵盖加密货币交易；在日本，2023年与日本券商大和合作，获得日本金融厅（FSA）颁发的 Type I 金融工具交易牌照，正式重启日本市场交易服务；在澳大利亚，2021年获得澳大利亚交易报告和分析中心（AUSTRAC）的数字货币交易牌照；在印度、印尼等市场，币安则通过与本地企业合作、调整服务范围等方式保持运营。
中东和拉美是币安近年重点布局的新兴市场，2022年，币安获得阿布扎比全球市场（ADGM）金融服务管理局（FSRA）牌照，中东总部设在阿联酋迪拜；在巴林，获得中央银行（CBB）牌照开展数字资产服务，拉美地区，币安在巴西获得巴西证券和交易委员会（CVM）批准，设立巴西分公司并上线本地法币交易；在阿根廷、墨西哥等国也获得相关牌照，推动本地化服务。
尽管币安在全球建立了多个合规实体，但其核心战略决策和部分全球职能仍集中在新加坡，2021年，币安将全球总部迁至新加坡，并在此设立研发中心、风控中心等核心部门，原因在于新加坡对加密货币的监管相对明确（支付服务法案框架），且拥有成熟的金融科技生态。
但需注意：新加坡的“全球总部”并非传统意义上的“运营主体”，而是负责战略规划、技术研发和跨区域协调；各地的合规实体则独立承担当地用户服务、牌照申请和监管合规责任，这种“总部 区域实体”的架构，既保证了全球运营的统一性，又适应了各国监管的差异化需求。
币安的“所在地”并非一成不变，而是始终随监管环境动态调整，2021年，英国金融行为监管局（FCA）禁止币安在英国开展 regulated 活动，币安随后关闭了英国用户的部分服务；2023年，因涉嫌违反美国证券法，币安与美国证券交易委员会（SEC）达成和解，同意支付43亿美元罚款并退出美国市场（其美国业务由合规子公司币安.US运营）；2024年，荷兰 Authority for the Financial Markets（AFM）因币安未获得牌照提供服务对其处以300万欧元罚款，币安随后暂停荷兰部分业务。
这些调整印证了一个事实：币安的“所在地”，本质上是“监管合规优先”的结果——哪里有清晰的监管框架，哪里就有币安的合规实体；反之，则主动收缩或退出。
今天的币安交易所，早已不是“单一总部”的概念，而是以新加坡为全球战略中心，覆盖欧洲、亚太、中东、拉美的多区域合规实体网络，它的“所在地”变迁，既是企业应对监管的生存策略，也折射出加密货币行业从“野蛮生长”到“合规主流”的转型轨迹。
