在去中心化金融（DeFi）的浪潮中，治理代币一直是投资者关注的焦点，uni币（UNI）作为去中心化交易所龙头Uniswap的核心代币，YFV（yearn.finance Governance Token）则 yield 领域的代表性项目，两者虽同属DeFi赛道，但底层逻辑、应用场景和投资逻辑差异显著，本文将从项目背景、代币经济、生态发展、风险收益等维度，全面对比uni币与YFV,为投资者提供参考。
uni币（UNI）：Uniswap于2020年推出，是全球最大的去中心化交易所（DEX），支持任意代币的即时交易、流动性挖矿及自动做市商（AMM）机制，UNI作为治理代币，持有者可参与协议升级、费用模型调整等决策，同时享有平台0.05%交易手续费的分配权（实际分配比例随协议升级调整），其核心价值在于DeFi基础设施的护城河：截至2024年，Uniswap的日交易量长期稳定在10亿-50亿美元，锁仓量（TVL）位列DEX前三，生态覆盖衍生品、借贷、NFT等多个领域，是DeFi的“流量入口”之一。
YFV：YFV是yearn.finance生态的核心治理代币，yearn.finance则专注于收益聚合（Yield Aggregator），通过自动化策略将用户资金分配到Compound、Aave、Curve等顶级借贷协议中，以最大化收益（如“收益优化”），YFV的早期设计带有较强实验性，曾采用“闪电贷套利 复利挖矿”等激进模式，吸引高风险偏好用户，其生态依赖外部协议（如Curve、Convex）的流动性，自身不直接产生底层收益，更多是“收益分配的中间层”。
UNI：总量10亿枚，采用通胀 回购销毁混合模型，初期通过空投（60%分配给社区、团队及投资者）和流动性激励释放，后续协议收入（手续费）部分用于回购并销毁UNI（2023年升级后，销毁比例调整为协议收入的50%），这种设计既激励早期用户，又通过通缩机制支撑代币价值，目前UNI流通量约7.5亿枚，年通胀率约2%-3%（随手续费增长可能变化）。
YFV：总量100万枚，采用通缩模型，但早期分配高度集中，其中75%通过挖矿释放（主要分配给流动性提供者和策略使用者），15%归属团队，10%用于生态基金，由于YFV的收益依赖外部协议的利率波动，且存在“复利再投资”机制，代币价格易受策略收益影响——当外部利率下降时，YFV持币收益减少，抛压可能增大，YFV的流通量较小（约60万枚），易受大额交易冲击，价格波动性显著高于UNI。
UNI：作为DeFi蓝筹代币，UNI的价格与整体市场情绪、DeFi流动性及Uniswap生态发展强相关，2021年牛市中，UNI最高触及44美元（当前约6-8美元），回调后随着协议手续费增长（2023年Q4季度手续费超1亿美元），代币价值逐步企稳，其风险在于：中心化竞争风险（如SushiSwap、PancakeSwap的分流）、监管不确定性（SEC对DeFi交易所的合规审查）及手续费分配机制调整（如未来可能降低回购比例）。
YFV：作为“收益农场”代表，YFV的价格与DeFi利率周期深度绑定，2020-2021年，当Compound、Aave等协议利率飙升时，YFV凭借高收益吸引大量资金，价格一度突破4万美元（当前约200-300美元）；但2022年利率下行周期中，YFV收益腰斩，价格暴跌超90%，其核心风险在于：策略依赖风险（过度依赖Curve、Convex等协议，若底层协议出现漏洞，YFV生态将受冲击）、高波动性风险（流通量小 投机资金涌入，价格单日波动可达20%以上）及项目可持续性风险（yearn.finance需持续优化策略以维持竞争力，否则用户可能转向其他聚合器）。
选择UNI的场景：
选择YFV的场景：
UNI与YFV代表了DeFi的两种典型范式：UNI是“基础设施型”代币，价值源于生态的持续扩张和协议收入的转化；YFV是“策略型”代币，价值源于收益聚合的效率和利率周期的波动。
