以太坊联合创始人Vitalik Buterin敦促 Zcash 社区重新思考其治理方向，并警告说，采用基于代币的投票可能会破坏该项目旨在捍卫的公民自由原则。
他在11月30日发表于X的一篇文章中指出，代币投票机制自然会将任何系统推向短期价格激励机制。不是隐私和抵抗审查等长期价值。
Buterin 将他的评论与 2021 年的一篇文章联系起来，他在文章中解释了代币加权系统的核心漏洞。他说，最大的问题之一来自解绑权利这使得秘密买票不仅成为可能，而且很容易隐藏。
他还强调，这些系统不可避免地会将权力集中在巨鲸手中，使得较小的代币持有者几乎没有任何真正的问责机制。许多小额投票者可能只是“投完票就忘了”，尤其是在他们觉得自己的个人投票无关紧要的情况下。
Vitalik 并没有软化他的观点：他称代币投票“在各方面都很糟糕”，并补充说，它可能比 Zcash 目前的结构更糟糕。
“隐私正是这类东西，如果任其发展，随着时间的推移就会逐渐消失。中位数代币持有者他警告说。
在他发表这番言论之际，Zcash 正苦苦思索一个更大的问题——如何选择它的Zcash社区拨款委员会一个由五名成员组成的机构，负责批准重大生态系统拨款。
许多 Zcash 社区成员认为，现有的委员会制方法已经过时了。
Helius首席执行官和Zcash支持者梅尔特·穆姆塔兹他表示，这场辩论反映了一个更广泛的治理问题。他认为，市场会通过代币价格下跌、影响力转移和更新等方式自然地惩罚糟糕的决策。集体他认为，知识是委员会所缺乏的，因为委员会缺乏这种反馈机制，可能完全脱离其决策的后果。
他将这种脱节比作纳西姆·尼古拉斯·塔勒布所说的……“干预主义者”——一位官僚在不承担任何风险的情况下做出影响深远的决策。相比之下，他指出，古罗马将军们在决策时……战场而不是坐在办公桌后。
尽管穆姆塔兹意识到代币投票机制存在缺陷，但他认为静态委员会的问题更大，因为它们“不受任何批评，也不对任何人负责”。他指出，市场会发展演变，而委员会却很少跟上。“从长远来看，演进才是制胜之道。”
其他社区成员也表达了类似的担忧。
这场治理纠纷正值 Zcash 重新吸引交易者和研究人员关注之际爆发。这个时机让事态更加复杂——因为无论最终采用何种系统，社区下一步的决策可能会影响 Zcash 未来几年的发展方向。
在这里，社区必须在不完美的模式之间做出选择，而每种模式都会对社区的未来产生截然不同的影响。
