在全球加密货币领域，Binance（币安）无疑是知名度最高、影响力最大的交易平台之一，关于“Binance是哪个国家的”这一问题，却始终没有一个简单的答案，其发展历程、运营架构和全球战略，使其成为了一个“无国界”与“多国布局”交织的复杂体，本文将从Binance的起源、全球运营模式、监管合规历程等角度，揭开其“国籍”谜团。

诞生于中国，但早已“出海”

Binance的故事始于2017年，由前高管赵长鹏（Changpeng Zhao，简称CZ）在上海创立，最初的目标是打造一个高效、全球化的加密货币交易所，成立之初，Binance确实以中国团队和中国市场为基础，凭借技术优势和快速迭代迅速崛起，上线仅几个月内就跃居全球交易所交易量榜首。

随着中国监管环境的变化——2017年9月，中国央行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确ICO（首次代币发行）属于非法融资，加密货币交易所也被要求关停——Binance在2017年底将服务器和业务迁出中国，总部迁至马耳他，开启了“去中心化”与“全球化”的转型，可以说，Binance的“基因”虽源于中国，但其核心业务早已脱离中国本土,成为一家真正意义上的跨国企业。

全球布局：没有单一“总部”，多国合规运营

Binance的“国籍”模糊，与其“全球无总部、多中心运营”的战略密切相关，Binance并未将总部固定在单一国家，而是根据不同地区的监管政策，在全球设立多个合规实体和运营中心：

• 欧洲：以法国、意大利、西班牙、瑞典等国为核心，Binance在欧洲各国陆续获得金融服务牌照（如法国AMF牌照、意大利CONSOB牌照），并在巴黎设立区域总部，深耕欧洲市场。
• 亚洲：在新加坡、日本、韩国、印度、阿联酋（如迪拜）等国家和地区，Binance通过收购本地交易所或申请牌照的方式合规运营，在日本获得金融厅（FSA）的交易所牌照，在阿联酋获得虚拟资产服务提供商（VASP）许可证。
• 美洲：美国是Binance布局的重要但也充满挑战的市场，由于美国各州监管政策不同，Binance并未直接运营美国主站，而是通过收购美国合规交易所Binance.US（独立运营，受美国监管）进入市场，同时在全球范围内为美国用户提供合规服务。
• 其他地区：在澳大利亚（获得AUSTRAC牌照）、巴西（获得CVM牌照）、土耳其（获得BDDK牌照）等国家，Binance也积极申请本地牌照，实现合规化运营。

这种“一国一策、本地化合规”的策略，使得Binance没有一个单一的“国家总部”，而是以全球网络的形式存在,其运营主体和注册地分布在不同国家和地区。

监管合规：从“灰色地带”到主动拥抱监管

Binance的“国籍”问题，也与其监管历程密切相关，早期，由于业务扩张迅速，Binance曾在多个国家和地区面临监管质疑，甚至被指“无牌经营”，2021年，英国金融行为监管局（FCA）曾警告Binance在英国不得开展受监管的活动；日本金融厅也多次提醒公众Binance日本未获得交易所牌照。

面对压力，Binance近年来开始主动调整战略，将“合规”作为核心关键词，CZ多次公开表示，Binance致力于成为“最合规的交易所”，并投入大量资源在全球申请牌照、与监管机构合作。

• 成立专门的合规团队和法务部门，对接各国监管机构；
• 推行“Know Your Customer”（KYC）和“Anti-Money Laundering”（AML）政策，加强用户身份验证和资金流向监控；
• 在部分国家设立“合规实体”，明确本地运营责任（如在法国注册为欧洲总部，接受欧盟监管）。

这一转变使得Binance的“国籍”问题逐渐从“监管模糊”转向“合规透明”，尽管其仍是全球化的跨国企业,但在关键市场已明确接受当地监管约束。

一家“无国界”的全球化加密巨头

回到最初的问题：Binance是哪个国家的？答案或许可以概括为：诞生于中国，但已无单一国籍；它是一家以全球为市场、以合规为准则的跨国加密货币服务商。

Binance的发展轨迹，折射出加密行业“去中心化”与“全球化”的特质——它不受传统地理边界限制，而是通过技术连接全球用户，同时在不同监管框架下寻求生存与发展，这种模式带来了快速扩张，也伴随着持续的合规挑战，随着全球加密监管的逐步完善，Binance的“国籍”或许会随着其核心运营地的明确而更加清晰，但“全球化”和“多中心化”仍将是其不可逆转的底色。

对于用户而言，理解Binance的“无国界”特性，也意味着需要关注其不同地区子站的合规状态和服务范围，以确保自身资产安全，毕竟，在这个新兴的数字世界里，“国家”的概念,正在被重新定义。