在加密货币交易领域，交易所作为连接用户与数字资产的核心枢纽，其安全性、流动性、交易体验及生态布局直接影响用户的投资决策，ZB交易所（曾用名ZB.com）与抹茶交易所（MEXC）均是行业内知名度较高的平台，但两者在定位、功能及用户群体上存在明显差异，本文将从核心维度对比两者,帮助投资者根据自身需求做出选择。

平台背景与安全性：老牌稳健vs新兴活力

ZB交易所成立于2013年，是国内较早一批上线的加密货币交易所，总部曾位于旧金山，目前团队分布于全球多个地区，作为老牌平台，ZB经历过多次行业周期波动，积累了较长的运营历史，在用户基础和品牌认知度上具有一定优势，其安全性方面，ZB采用冷热钱包分离、多重签名技术及定期安全审计，同时上线了“风控中心”实时监控异常交易，整体安全体系较为成熟。

抹茶交易所成立于2018年，总部位于新加坡，以“全球领先的数字资产交易平台”为定位，近年来通过创新的生态布局（如MEXC Jumpstart Launchpad、MEXC Token生态）快速崛起，抹茶在安全上同样注重技术投入，包括通过SOC 2 Type II认证、与Chainalysis等安全机构合作，并通过“锁仓计划”增强用户信任，相较而言，ZB的“老牌稳健”与抹茶的“新兴活力”在安全层面均无硬伤，但ZB的历史沉淀可能让更看重“时间验证”的用户更安心，而抹茶的快速迭代则适合偏好“高成长性”的投资者。

交易体验与产品功能：专注现货vs多元生态

交易对与流动性：ZB早期以BTC、ETH等主流币种为核心，交易对数量相对保守，但流动性充足，尤其在大额交易时滑点较低，近年来，ZB逐步拓展山寨币和新兴公链代币，但整体仍以“稳健型”资产为主，抹茶则以“多币种、高覆盖”为特色，上线了数千个交易对，包括大量小市值山寨币、DeFi代币及Meme币，流动性通过做市商机制和全球用户基础得到保障，适合追求“高弹性收益”的短线交易者。

交易工具与用户体验：两者均支持现货、合约、杠杆等基础交易功能，但抹茶在创新产品上更积极：MEXC Grid”（网格交易）、“MEXC Copy Trading”（跟单交易）等工具，降低了新手操作门槛；其APP界面设计更偏向年轻化，功能模块清晰，适合移动端高频用户，ZB的界面则更偏向传统交易者，功能布局简洁，但衍生品合约的深度和杠杆倍数（最高可达125倍）略高于抹茶，适合专业合约玩家。

手续费：ZB对普通现货交易收取0.1%的手续费，持有平台代币ZB可享受折扣；抹茶的标准现货手续费同样为0.1%，但通过持有MX代币可降至0.02%-0.08%，且抹币的生态赋能（如质押挖矿、交易返佣）使其代币实用性更高，长期持有成本更低。

生态与增值服务：单一交易vs综合生态

ZB交易所的核心功能仍以“交易”为主，生态布局相对聚焦：早期推出ZB Chain（公链）和ZBM（去中心化交易所），但生态活跃度一般；其增值服务主要包括理财、理财借贷等传统金融产品，以及针对高净值用户的“VIP俱乐部”，服务门槛较高。

抹茶交易所则更强调“生态化运营”：通过“MEXC Jumpstart”为优质项目提供上币支持，用户可通过质押MX参与新币申购，享受早期投资机会；抹币与DeFi、GameFi、NFT等赛道深度联动，例如推出“MEXC Web3钱包”支持多链资产，与公链项目合作举办生态活动，为用户提供“交易 理财 参与生态”的一站式体验，对于希望“资产增值 生态参与”的用户，抹茶的生态吸引力更强。

用户群体与适用场景：稳健投资vs灵活博弈

• ZB交易所更适合：

  1. 偏好主流资产、追求稳健交易的投资者；
  2. 需要高流动性支持的大额交易用户；
  3. 看重平台历史沉淀和品牌信任度的传统交易者。

• 抹茶交易所更适合：

  1. 喜欢探索小市值山寨币、追求高弹性的短线玩家；
  2. 新手用户（跟单、网格交易等工具降低门槛）；
  3. 关注生态赋能，希望通过平台参与新币投资和Web3生态的用户。

没有“最好”，只有“最适合”