在加密货币市场,“上新币”(即新币发行与上市)一直是交易所吸引用户、提升交易热度的核心手段之一,对于投资者而言,新币往往伴随着高波动性和潜在收益;对于交易所而言,新币上线能带来新增流量、手续费收入及行业影响力,而在众多交易所中,“抹茶交易所”(MEXC)常被市场贴上“上新币最多”的标签,这一说法是否属实?其上新生态有何特点?本文将结合数据与行业现状,深入剖析抹茶交易所的新币布局。

要判断抹茶交易所是否“上新币最多”,需从横向对比与纵向动态两个维度分析。
当前全球加密货币交易所中,币安(Binance)、OKX、抹茶(MEXC)等平台是新币发行的主要阵地,据非小号、CoinMarketCap等平台数据统计:
从数据来看,抹茶交易所的新币数量在行业内确实处于领先地位,但“最多”需结合市场整体规模来看——其上新数量虽高,但部分新币为小型项目或“土狗币”,实际影响力与头部交易所的优质新币存在差距。
抹茶交易所自2018年成立以来,早期以上线小众项目为主,2020年后随着用户规模扩大(目前全球注册用户超3000万),开始加速新币布局,尤其是2022年熊市期间,市场交易量萎缩,交易所通过“上新”吸引存量用户,上新数量出现阶段性高峰,2023年市场回暖后,其上新节奏依然保持高频,但更注重项目质量筛选,例如增加了对项目方背景、技术实力及社区活跃度的尽职调查。
为何抹茶交易所能保持高频上新?其背后是商业模式、用户定位与行业竞争共同作用的结果。

抹茶交易所的核心用户群体包括中小散户、新兴市场用户(如东南亚、拉美地区)及新入圈投资者,这类用户对高波动性新币的接受度更高,且更关注“潜力币”的早期机会,通过上线大量小众新币,抹茶满足了这部分用户的“博收益”需求,形成了“新币多→用户活跃→交易量提升→吸引更多项目方”的正向循环。
交易所的收入主要来源于交易手续费、上币费及IEO(首次交易所发行)收益,抹茶通过较低的上币门槛吸引项目方支付上币费,同时通过IEO模式(如MEXC Launchpad)与项目方分成,形成多元化收入来源,新币上线带来的交易量增长,也能直接提升手续费收入。
面对币安、OKX等头部平台的竞争,抹茶选择“高频上新”作为差异化突破口,头部交易所因合规与品牌压力,对新币筛选更严格,导致上新数量受限;而抹茶凭借相对灵活的机制,快速上线各类新币,抢占“新币首发”市场份额,尤其是在Layer2、GameFi、Meme币等新兴赛道上,形成了“新币首发首选平台”的标签。
尽管“上新多”为抹茶带来了流量与收益,但也伴随着诸多风险与市场争议。
抹茶上线的新币中,部分项目存在技术不成熟、团队匿名、市值虚高等问题,被称为“土狗币”,这类新币往往缺乏基本面支撑,上线后容易出现“拉高出货”(Rug Pull),导致投资者损失惨重,例如2023年某Meme币在抹茶上线后24小时内暴涨10倍,随后迅速归零,引发大量投资者投诉。

随着全球加密货币监管趋严,交易所对新币的合规性责任日益凸显,若抹茶上线的新币涉及证券类产品、洗钱或诈骗,可能面临监管处罚,2023年,美国SEC曾对多家交易所提起诉讼,指控其未对上币项目进行充分尽职调查,这一背景下,抹茶的高频上新策略也面临合规挑战。
部分业内人士认为,抹茶“上新多”的标签可能让市场对其项目质量产生质疑,形成“重数量轻质量”的刻板印象,尽管抹茶近年来加强了项目筛选,但历史遗留的“土狗币”问题仍对其品牌形象造成一定负面影响。
随着市场成熟与监管完善,交易所的新币策略正从“数量优先”向“质量优先”转变。
全球主要经济体(如欧盟MiCA法案、美国SEC指引)均要求交易所对上币项目进行合规审查,确保其不构成“证券”或涉及非法活动,交易所的新币名单将更依赖专业的法律与技术审核,而非单纯的数量竞争。
随着投资者教育普及,越来越多的用户开始关注项目的长期价值,而非短期炒作,交易所若想留住优质用户,需减少“土狗币”上线,聚焦具有技术壁垒、真实应用场景的项目。
部分头部交易所已开始引入AI模型,通过分析项目代码、社区舆情、链上数据等维度,对新币进行量化评分,提高筛选效率与准确性,这一趋势下,抹茶等交易所若想保持竞争力,也需加大对技术投入,平衡上新数量与质量。
综合来看,抹茶交易所确实以“上新币最多”著称,这一策略帮助其在激烈的市场竞争中占据了一席之地,尤其吸引了偏好高风险高收益的中小投资者。“上新多”是把双刃剑:既带来了流量与收益,也伴随着投资风险与合规压力。