在加密货币的世界里，比特币的“减半”机制广为人知，而以太坊的“销毁”机制则是另一大引人注目的经济模型调整，自2021年伦敦升级以来，以太坊网络通过EIP-1559提案引入了“基础费用销毁”机制，导致大量ETH被永久移除 circulation，这一机制不仅改变了以太坊的通胀模型，更让市场开始关注一个核心问题：以太坊的销毁，究竟是谁在主导？
在EIP-1559实施之前，以太坊的区块奖励机制与比特币类似，矿工（现为验证者）可以通过打包交易、出块获得新铸造的ETH作为奖励，同时用户支付的 gas 费归矿工所有，这种模式下，随着网络需求增长，gas 费上涨会直接增加矿工收入，而ETH供应量持续通胀，长期可能削弱其价值存储属性。
为解决这一问题，以太坊社区在2021年8月通过伦敦升级，推出了EIP-1559，该机制的核心是将用户的 gas 费拆分为“基础费用”和“小费”：“基础费用”根据网络拥堵程度动态调整（每区块调整，遵循“半衰期”规则，拥堵时费用翻倍，减少时减半），且这部分费用会被直接销毁（发送至无人控制的“黑洞地址”）；而“小费”则归验证者所有，作为打包交易的激励。
这一设计相当于为以太坊引入了“自动调节阀”：网络越拥堵，基础费用越高，销毁的ETH越多；反之则销毁量减少，当销毁量超过新发行的ETH（验证者奖励）时，以太坊甚至会进入“通缩”状态。
以太坊的销毁并非由某个中心化机构或个人主导，而是由网络协议自动执行的代码逻辑，销毁的“操作者”是整个以太坊网络中的“交易执行者”——即验证者（此前是矿工），但他们并非“主动销毁”，而是被动遵循协议规则。
当用户发起一笔交易时，以太坊节点会根据当前网络拥堵程度计算出“基础费用”，并在交易执行时自动将这部分ETH从用户账户扣除，然后发送至一个被预设为“销毁地址”的null地址（0x0000000000000000000000000000000000000000），由于该地址没有私钥，任何人都无法动销毁的ETH，相当于将其永久移除 circulation。
2021年8月伦敦升级后不久，以太坊单日销毁量曾突破5万ETH，相当于当时价值超1.5亿美元，这正是因为网络交易活跃，基础费用自然推高，协议自动完成了销毁，验证者在此过程中的角色是“打包交易并执行协议”，而非决定“是否销毁”或“销毁多少”——销毁的数量完全由市场供需（用户支付的gas费）决定。
虽然销毁是协议自动执行，但不同参与者的行为会间接影响销毁量：
用户（交易发起者）：用户的交易需求是销毁的“源头”，当网络拥堵（如NFT mint、DeFi交互高峰期），用户为快速确认交易，愿意支付更高的基础费用，直接推高销毁量；反之，在低谷期，用户减少或降低gas费，销毁量便会下降。用户的交易行为和支付意愿，决定了销毁量的“基本盘”。
验证者（网络维护者）：验证者通过打包交易获得小费，但其无法干预基础费用的计算和销毁过程，验证者的数量和效率会影响网络处理交易的速度：若验证者不足，网络拥堵加剧，可能间接推高基础费用和销毁量；反之则可能缓解拥堵。
开发者与社区：以太坊协议的升级（如未来转向PoS后的EIP-1559调整）由开发者提案和社区投票决定，若未来社区通过提案调整基础费用的计算公式，或改变销毁的分配比例（如部分销毁用于质押奖励），将直接影响销毁机制的效果，但需注意，任何修改都需经过严格的以太坊改进提案（EIP）流程和社区共识，无法由单一主体擅自决定。
以太坊的销毁机制不仅是一个技术调整，更是其向“通缩资产”转型、提升价值捕获能力的关键一步，从经济层面看：
以太坊的销毁，本质上不是“谁在销毁”，而是以太坊社区通过代码和共识构建的自动调节系统，用户支付gas费、验证者执行交易、协议自动销毁——这一过程没有中心化控制，完全依赖区块链的“去信任化”特性，正如以太坊创始人 Vitalik Buterin 所说，以太坊的机制设计始终围绕“去中心化、安全性和可扩展性”展开，销毁机制正是这一理念的体现：它让市场力量参与网络治理，通过经济模型实现生态的自我优化。
