-
近年来，虚拟货币市场的波动与挖矿活动的持续升温，使其成为全球关注的焦点，我国政府为防范金融风险、维护能源安全、推进“双碳”目标，对虚拟货币挖矿活动采取了坚决的清理整治措施，在此背景下，明确虚拟货币挖矿的处分标准，对于相关从业者、企业乃至地方政府而言，都至关重要，这不仅关系到政策的落地执行,更直接关系到行为的合法合规边界。
处分的政策与法律依据
虚拟货币挖矿的处分并非单一标准，而是基于一系列法律法规、政策文件及部门规章的综合体现,主要依据包括：
- 国家层面政策导向：如《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（以下简称《通知》），明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地区、各部门坚决防范和处置虚拟货币“挖矿”活动。
- 法律法规：《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国商业银行法》等，为防范金融风险提供了法律基础。《中华人民共和国节约能源法》、《中华人民共和国环境保护法》等,则从能源消耗和环境保护角度对挖矿活动进行约束。
- 部门规章与规范性文件：国家发改委、工信部、能源局、央行、网信办等多部委联合发布的文件，对挖矿活动的界定、整治范围、责任主体等进行了细化。
- 地方性法规与政策：各省市根据国家统一部署，结合本地实际情况，制定了更为具体的实施方案和处罚细则,这是直接执行层面处分标准的重要来源。
处分的核心标准与类型
虚拟货币挖矿的处分标准，主要围绕“行为性质”、“影响程度”、“整改态度”等维度展开,处分类型也呈现出多样化特点：
-
定性标准：明确“挖矿”活动性质
- 淘汰类产业：根据《通知》，虚拟货币“挖矿”活动属于落后产能,是国家明确要求淘汰的产业。
- 非法金融活动关联：挖矿作为虚拟货币发行和交易的基础环节，往往与非法集资、非法发行证券、洗钱等违法犯罪活动风险相关联。
- 高耗能、高排放：挖矿消耗大量电力资源，产生巨大的能源消耗和碳排放，与我国“碳达峰、碳中和”目标背道而驰。
-
处分类型与具体情形：
- 行政处罚：
- 责令停止违法行为：这是最基本的处罚,要求立即停止挖矿活动。
- 罚款：根据《中华人民共和国节约能源法》、《中华人民共和国可再生能源法》等相关规定，对未取得许可、超能耗限额、违规使用能源等行为，可处以数万元至数百万元不等的罚款，对违规用电的挖矿行为，可依据《电力法》进行处罚。
- 没收违法所得：对于通过挖矿获得的虚拟货币及变现所得,依法予以没收。
- 吊销营业执照：对于将挖矿作为主营业务的“空壳公司”或违规开展挖矿业务的企业,市场监管部门可吊销其营业执照。
- 断电断网：电力、通信主管部门可根据地方政府的要求，对违法挖矿行为采取断电、断网措施。
- 行政处理与纪律处分：
- 对国有企业、事业单位及公职人员：若涉及参与或变相参与挖矿，除上述行政处罚外，还将面临严肃的纪律处分，直至开除公职,相关单位负责人也可能被追责。
- 对金融机构：若银行、支付机构等为挖矿活动提供账户开立、资金支付、结算等服务，将受到人民银行等金融监管部门的处罚，包括警告、罚款、暂停业务等。
- 刑事追责：对于情节严重，构成犯罪的挖矿行为及相关人员，将依法追究刑事责任，可能涉及的罪名包括：
- 非法经营罪：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品。
- 破坏计算机信息系统罪：若挖矿行为对计算机信息系统功能造成干扰。
- 盗窃罪：若通过窃电等方式为挖矿提供电力。
- 洗钱罪：若将挖矿所得虚拟货币及其收益进行清洗掩饰。
- 信用惩戒：将违法挖矿行为主体及相关责任人纳入失信名单，实施信用约束和联合惩戒，在融资、信贷、市场准入等方面受到限制。
处分标准的细化与执行
处分的轻重并非一概而论,会根据具体情节进行裁量：
- 规模与影响：个人挖矿与大规模、有组织的团伙挖矿，企业挖矿与地方政府默许甚至支持的“挖矿产业园区”，在处分力度上会有显著差异，规模越大、影响越恶劣,处分越重。
- 能源消耗与环保影响：是否使用清洁能源、单位产出的能耗水平、碳排放量等，都是考量因素，对于在国家电网覆盖范围内、使用低价工业用电甚至居民用电进行挖矿的,处罚将更为严厉。
- 整改态度与配合程度：对于主动停止违法行为、积极整改、消除影响的，可依法从轻或减轻处罚；对于拒不整改、顶风作案的,将依法从严从重处理。
- 地域差异：虽然国家政策统一，但各省市在具体执行细则和处罚幅度上可能存在差异，这取决于地方能源结构、环保压力以及对政策的具体落实方案。
合规是唯一出路
虚拟货币挖矿处分标准的明确，传递了国家坚决整治这一乱象的决心，对于任何个人或组织而言，试图通过挖矿“一夜暴富”的时代已经彻底终结，面对日益完善的监管体系和严厉的处分措施，相关主体必须认清形势，摒弃侥幸心理,主动远离虚拟货币挖矿活动。
-
