“以太坊算力只有3”，这个数字让不少熟悉比特币算力动辄上百EH/s的人感到困惑——作为全球第二大加密货币，以太坊的算力怎么会如此之“小”？是网络衰落的信号，还是某种误读？要解开这个谜题，我们需要先厘清：算力到底是什么？为什么以太坊的算力不能用“数字大小”简单衡量？
我们需要明确一个关键问题：“以太坊算力只有3”的单位是什么？
在区块链领域，算力的单位因共识机制而异，比特币采用工作量证明（PoW）机制，其算力单位是“EH/s”（1 EH/s = 10¹⁸次哈希运算/秒），当前全球比特币算力约为500-600 EH/s，是一个天文数字，而以太坊在“合并”（The Merge）后，虽然仍保留了PoW机制（用于共识层），但其算力的计算逻辑与比特币完全不同。
以太坊的算力单位是“TH/s”（1 TH/s = 10¹²次哈希运算/秒），而目前整个以太坊网络的算力确实在3-5 TH/s区间波动，这个数字看似“只有3”，与比特币的EH/s单位相比，仿佛是“小巫见大巫”，但单位的不同，直接决定了数字的可比性没有意义——就像用“米”和“英尺”直接比较数值，却忽略了1米≈3.28英尺的换算关系。
抛开单位差异,更深层次的原因在于：以太坊的PoW机制与比特币存在本质不同，这决定了其算力规模的“天花板”天然更低。
算法不同：抗ASIC vs. 兼容GPU
比特币采用SHA-256算法，该算法被ASIC（专用集成电路）芯片高度优化，算力集中在专业矿机手中，导致算力规模呈指数级增长，而以太坊采用Ethash算法，专门设计为“抗ASIC”，即通过内存依赖性（需要大量高速缓存）限制ASIC的优势，让GPU（图形处理器）成为主要的挖矿设备。
这种设计直接导致两个结果：一是普通用户可用消费级GPU参与挖矿，降低了中心化风险；二是GPU的算力效率远低于ASIC，同等算力规模下，GPU的功耗和成本更高，因此整个网络的算力规模难以达到比特币的量级。
网络需求与经济模型差异
以太坊的核心定位是“世界计算机”，其价值支撑在于智能合约、DeFi、NFT等生态应用，而非单纯“挖矿”，算力只是其安全性的底层保障，而非唯一目标，相比之下，比特币的价值共识高度依赖“算力军备竞赛”——更高的算力意味着更强的安全性，因此矿工有动力不断升级设备，推高全网算力。
以太坊“合并”后，共识层与执行层分离，PoW仅用于保障共识，而大部分算力已转向以太坊的PoS（权益证明）机制，PoS下，验证者通过质押ETH参与共识，无需消耗大量电力进行哈希运算，因此整个网络的安全性不再依赖“算力规模”，而是“质押量”和“分布式程度”。
既然算力数值“小”，是否意味着以太坊网络更脆弱？答案是否定的。区块链的安全性取决于“攻击成本”，而非单一算力数字。
攻击成本的计算逻辑
对PoW网络而言，51%攻击（控制 majority 算力进行双花）的成本≈（全网算力×单位算力成本×攻击时间），以太坊虽然算力数值低，但其单位算力成本（尤其是GPU的功耗和设备成本）远高于比特币的ASIC，据估算，目前发起对以太坊的51%攻击，成本可能高达数亿美元，与比特币攻击成本处于同一量级，且实际操作难度极大（需要集中大量GPU设备，易引发市场波动和监管关注）。
PoS机制的安全补充
自2022年“合并”后，以太坊已进入PoS时代，超过72万枚ETH（价值约200亿美元）被质押，参与验证的节点超过100万个，PoS的安全性基于“质押者损失”——若验证者作恶，其质押的ETH将被罚没，这种“经济惩罚”机制，使得攻击成本不仅算力，更涉及巨额资产，形成了PoW PoS的双重安全屏障。
“以太坊算力只有3”的说法，本质上是用比特币的“算力崇拜”视角，误读了以太坊的设计哲学，以太坊从诞生之初，就追求的是“去中心化、可编程、高安全性”的平衡，而非单纯的“算力规模竞赛”。
“以太坊算力只有3”就像一个“片面真相”——它描述了一个数字，却忽略了单位、算法、共识机制、经济模型等关键背景，在区块链世界，任何单一指标的“大小”都毫无意义，真正重要的是：网络是否安全、是否去中心化、是否能支撑生态发展。
