在区块链的世界里，公钥与私钥的加密组合如同“数字身份证”，是用户资产安全与身份识别的核心，以太坊作为全球第二大公链，其账户体系始终依赖“公钥-私钥”的绑定：私钥签名授权交易，公钥作为账户地址的生成基础，公开可查，随着隐私保护需求的升级和技术创新的深入，“没有公钥的以太坊”这一看似矛盾的概念，正成为行业探索的新前沿——它并非要彻底废除公钥，而是通过技术重构，在保障安全的前提下，让公钥从“必需品”变为“可选项”,为用户带来更极致的隐私与灵活性。
在以太坊当前的账户体系中，无论是外部账户（EOA，由用户控制）还是合约账户，其地址的生成都严格遵循“公钥-地址”的映射规则：用户通过私钥生成公钥，再通过Keccak-256哈希算法将公钥转换为42位的以太坊地址（如0x开头的16进制字符串），这一设计确保了两个核心特性：
这种“公钥绑定地址”的模式，在隐私需求日益增长的今天逐渐显现局限：用户的公钥（及衍生的地址）一旦与身份关联（如交易所提现、D交互），便可能被永久追踪，难以实现“匿名交易”，公钥的长期存在也增加了攻击面——尽管公钥本身不直接控制资产，但量子计算等未来技术可能通过公钥反推私钥,构成潜在威胁。
“没有公钥的以太坊”并非字面意义上的公钥消失，而是通过技术创新，打破“地址必须由公钥生成”的强关联，实现账户地址与公钥的“解耦”，其核心目标是在不牺牲安全性的前提下，让地址不再依赖公钥存在，从而隐藏用户的公钥信息，切断地址与身份的关联链条。
这一方向主要通过两类技术路径探索：
零知识证明允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明某个陈述为真，无需泄露陈述的具体内容，在以太坊中，ZKP可用于构建“无需公钥的签名验证”：用户发起交易时，通过ZKP生成一个“有效性证明”，证明自己拥有对应地址的私钥授权，且交易符合规则（如余额充足），但无需暴露公钥或地址本身。
以太坊通过隐私协议（如Aztec、Tornado Cash等）已初步实践这一思路，Aztec协议使用zk-SNARKs技术，将交易金额、发送方、接收方等敏感信息加密，仅生成一个证明提交给以太坊网络，验证节点通过验证证明确认交易有效性，而无法获取用户的公钥或地址细节，随着以太坊协议层对ZKP的原生支持（如EIP-4844“proto-danksharding”提升ZK证明效率），这种“无公钥验证”可能成为标准功能，让公钥彻底从链上验证逻辑中隐退。
以太坊“账户抽象”（EIP-4337）的推进，正在重塑账户的验证逻辑，传统EOA依赖外部账户的私钥签名（即ECDSA签名），而智能合约钱包（通过账户抽象实现）允许用户自定义验证方式——使用社交恢复、多重签名、硬件密钥甚至生物特征作为“验证条件”，而无需直接暴露公钥。
在这种模式下，账户地址由智能合约生成，与用户的公钥无关，用户发起交易时，合约钱包通过内部逻辑验证权限（如检查签名是否为授权的“操作密钥”生成），而公钥仅作为用户本地存储的隐私数据，永不上链，这不仅隐藏了公钥，还通过可编程的验证逻辑提升了安全性（如防丢失、防钓鱼），随着AA的普及，以太坊或可能出现大量“无公钥依赖”的合约账户，公钥仅作为用户与钱包交互的“本地密钥”，不再参与链上验证。
“没有公钥”的探索并非追求技术炫技，而是为了解决以太坊生态中的核心痛点：
这一转型也面临挑战：ZKP的计算效率和证明生成成本仍需优化；账户抽象的普及需要钱包、交易所等生态方全面支持；如何在“隐私”与“合规”间找到平衡（如避免被用于非法交易），也是监管与技术共同需要解决的问题。
“没有公钥的以太坊”本质是以太坊从“透明可查”向“隐私可选”进化的一个缩影，随着零知识证明、账户抽象等技术的成熟，公钥的角色将从“链上必需品”转变为“本地隐私数据”，用户可以在需要时选择隐藏公钥（如匿名交易），或在特定场景下有限暴露（如合规审计），实现隐私与透明的动态平衡。
以太坊或许会形成“双模账户”体系：传统EOA与新型无公钥账户共存，用户根据需求自由切换，这种进化不仅不会削弱以太坊的去中心化特性，反而通过提升隐私保护和用户体验，让区块链技术更贴近现实世界的需求——在保障安全的前提下，让每一个用户都能掌控自己的“数字身份”与“隐私边界”。
