近年来，随着虚拟货币市场的持续升温，“挖矿”这一概念从极客圈的小众玩法，逐渐演变为全球资本追逐的热点，一些地区凭借其独特的能源、气候或政策优势，曾一度成为虚拟货币挖矿的聚集地。“名山”（可泛指以“名山”命名的地区或具有类似特征的山水资源富集区）虚拟货币挖矿的兴起与沉浮，不仅折射出数字经济发展的狂热与机遇，更暴露出资源消耗、政策合规与可持续发展等多重隐忧。
虚拟货币挖矿，本质是通过高性能计算机（如ASIC矿机）进行复杂的哈希运算，以争夺记账权并获得新币奖励的过程，这一过程极度依赖电力供应，且对散热环境有较高要求，名山地区（假设为某水电资源丰富或气候凉爽的山区）恰好具备两大“天然优势”：一是廉价且充沛的电力资源，尤其是丰水期水电的“弃水”问题，曾让挖矿企业看到了“用不完的廉价电”；二是凉爽的气候条件，山区低温能降低矿机散热成本，延长设备使用寿命。
在资本的推动下，名山迅速吸引了大量挖矿企业和矿工，从个人用几台矿机“小打小闹”，到企业级矿场动辄数千台矿机集群，当地的电力消耗呈几何级增长，一些地方甚至出现了“全民挖矿”的现象：家庭旅馆改造成矿场，村民将自用电接入矿机，甚至地方政府一度将挖矿视为“招商引资的新亮点”，希望通过这一新兴产业带动当地就业和税收，资本的狂欢让名山在短时间内成为虚拟货币产业链的重要节点，但也埋下了巨大的隐患。
名山虚拟货币挖矿的繁荣，本质上是一种“资源消耗型”的短期增长，其背后隐藏着多重矛盾与风险。
能源消耗与“双碳”目标的冲突，虚拟货币挖矿是全球能源消耗的“黑洞”——据剑桥大学研究，比特币挖矿年耗电量超过部分中等国家，名山地区若以水电为主，丰水期看似“清洁”，但枯水期依赖火电补充，反而加剧碳排放，更严重的是，挖矿的“暴利效应”可能导致电力资源错配：本应用于民生、工业或农业的电力被挖矿挤占，甚至出现“高耗能、低产出”的畸形产业结构，这与国家“碳达峰、碳中和”的战略目标背道而驰。
政策合规与金融风险的叠加，虚拟货币挖矿及交易在中国法律中处于灰色地带，2021年，中国人民银行等部委明确发文，虚拟货币“挖矿”活动属于淘汰类产业，要求各地坚决清理整顿，名山地区的挖矿热潮因此遭遇“政策急刹车”：矿场被关停，矿机被断电，大量资本和设备瞬间闲置，甚至引发局部就业波动，挖矿产业链与非法集资、洗钱等金融风险密切相关，一些平台以“挖矿理财”为名行诈骗之实，损害了投资者利益。
生态环境与可持续发展的挑战，名山地区往往拥有独特的自然景观和生态资源，是生态保护的重点区域，大规模矿场建设需要占用土地、改造建筑，矿机运行产生的噪音和电子废弃物（如报废矿机、散热风扇等）也对当地环境造成压力，若以牺牲生态环境为代价换取短期经济利益，最终将得不偿失，违背“绿水青山就是金山银山”的发展理念。
名山虚拟货币挖矿的“退烧”，并非数字经济的终点，而是产业转型的起点，面对隐忧，名山地区需要摆脱对“挖矿暴利”的路径依赖，探索符合自身特点的可持续发展之路。
其一，推动能源结构优化与产业升级，依托丰富的水电资源，名山可转向发展“清洁能源 大数据中心”的新模式，数据中心是数字经济时代的核心基础设施，其对电力的需求与挖矿类似，但产业附加值更高、能耗控制更严、政策支持更明确，通过建设绿色数据中心，吸引云计算、人工智能等新兴产业落地，既能实现电力资源的优化配置，又能培育新的经济增长点。
其二，探索区块链技术的正向应用，虚拟货币的底层技术——区块链，在溯源、存证、供应链管理等领域具有广阔前景，名山可结合自身生态农业、文化旅游等特色，利用区块链技术打造“名山茶叶溯源系统”“文旅数字藏品”等项目，推动技术与实体经济深度融合，而非局限于“挖币”这一单一场景。
其三，强化政策引导与生态保护，地方政府应严格执行国家产业政策，坚决淘汰高耗能、低附加值的挖矿活动，同时加强对数字经济的规划与监管，防范金融风险，在生态保护方面，需划定生态红线，严禁以“数字经济”名义破坏环境，实现经济发展与生态保护的协同推进。
