在川西高原的群山深处,木里藏族自治县以其原始森林、清澈河流和独特的高原生态系统被誉为“绿色宝库”，近年来，随着虚拟货币市场的升温，这里悄然兴起了一股“挖矿”热潮——大量算力涌入，利用当地廉价的电力资源“生产”比特币等加密货币，这场发生在偏远山区的“数字淘金”，既带来了短暂的经济刺激，也引发了关于能源消耗、生态保护与可持续发展的深刻争议。
虚拟货币“挖矿”本质是通过高性能计算机进行复杂数学运算，争夺记账权并获得新币奖励的过程，其核心成本是电力，木里之所以成为挖矿的热土，源于其独特的资源优势：
一是丰富的水电资源，木里水能资源理论蕴藏量超800万千瓦，是国家“西电东送”的重要基地之一，丰水期电价低至每千瓦时0.2-0.3元，远低于全国平均水平，为高耗能的挖矿活动提供了廉价“燃料”；
二是相对宽松的监管环境，2021年以前，国内对虚拟货币挖矿的监管尚未全面收紧，部分资本将目光投向监管力度较小的西部地区，木里凭借偏远的地域和丰富的电力，迅速成为矿场聚集地；
三是加密货币市场的暴利驱动，2020-2021年比特币价格一度突破6万美元，挖矿收益远超成本，吸引大量企业和个人涌入，木里境内一度出现数百个“矿场”，算力规模一度占全国总量的5%以上。
当地村民最初对挖矿持欢迎态度,认为矿场带来了就业机会和租金收入。“以前我们只能靠种树、打工赚钱，现在矿场租我们的房子放设备，一天能收几百块租金。”一位木里村民说，这种表面的繁荣背后，隐藏着巨大的生态与经济风险。
虚拟货币挖矿是典型的“高耗能、高排放”行业，据剑桥大学研究数据，比特币挖矿年耗电量相当于中等发达国家全年用电量的1.5%，在木里，这种高耗能对生态环境造成了直接冲击：
一是森林植被破坏，矿场建设需占用大量土地，部分矿场为节省成本，违规占用林地、草地搭建厂房，甚至砍伐原生植被，据当地环保部门调查，2020年木里县因挖矿导致的毁林面积达数百亩，加剧了水土流失；
二是河流生态威胁，挖矿设备需24小时运行，散热系统消耗大量水资源，木里部分矿场直接从河道抽水，未经过处理的冷却水又排回河流，导致水温升高、水质下降，影响水生生物生存，2021年夏季，木里河部分河段出现鱼类死亡现象，当地居民怀疑与矿场排污有关；
三是能源结构失衡，木里虽以水电为主，但丰水期电力过剩，枯水期则依赖火电补充，挖矿活动集中在丰水期，导致“弃水”现象加剧（水电浪费），而枯水期矿场仍需运行，被迫消耗化石能源，间接增加碳排放。
更严重的是,部分矿场为逃避监管，采用“散乱污”模式运营，环保设施缺失，废油、电子垃圾随意丢弃，对土壤和地下水造成二次污染。“矿场走了之后，留下很多废设备和油桶，我们都不敢用附近的水了。”一位矿区附近的村民无奈地说。
随着挖矿乱象加剧,国家层面开始出手整治，2021年9月，国家发改委等十部门联合发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地有序清退，木里作为挖矿重灾区，成为整治的重点区域。
清退过程并非一帆风顺,部分矿场主试图通过“转移算力”“伪装用电项目”等方式对抗监管；一些当地政府也面临两难抉择——一方面要落实国家政策，另一方面担心影响短期经济和就业，但生态保护的红线不可逾越，木里县最终下定决心，关停所有虚拟货币矿场，切断非法供电渠道，恢复林地植被。
“挖矿带来的GDP是虚的，生态破坏才是真的。”木里县一位官员坦言，“清退矿场后，我们才能把精力放在发展绿色产业上，比如生态旅游、清洁能源输出，这才是木里可持续的路。”
木里虚拟货币挖矿的兴衰,是一面镜子，折射出数字经济发展与生态保护之间的深层矛盾，它给我们带来以下启示：
一是生态优先是不可动摇的原则，任何产业的发展都不能以牺牲生态环境为代价，尤其是在生态脆弱地区，必须严守生态保护红线，杜绝“涸泽而渔”式的发展；
二是能源转型需警惕“伪绿色”，虽然水电是清洁能源，但若被高耗能行业低效利用，反而会造成资源浪费，未来应推动能源向高附加值、低消耗产业倾斜，实现“绿电”的价值最大化；
三是监管需与时俱进，虚拟货币等数字经济新业态具有隐蔽性、跨区域特点，监管部门需建立动态监测机制，提前防范风险，避免“先污染后治理”的被动局面；
四是探索可持续发展路径，木里拥有丰富的生态资源和清洁能源，未来可依托这些优势，发展大数据中心（需引导低耗能业务）、生态旅游等绿色产业，将“绿水青山”真正转化为“金山银山”。
