自2022年9月以太坊完成“合并”（The Merge），从工作量证明（PoW）转向权益证明（PoS）机制以来，全球的以太坊矿工群体似乎一夜之间被时代洪流推向了悬崖边缘，曾经嗡嗡作响的显卡集群和矿机，在“合并”的寂静中失去了它们的核心价值，故事的结尾并未就此尘埃落定，反而演变成了一场旷日持久、充满法律博弈的“拉锯战”，这便是以太坊挖矿的最新动态——一场围绕算力、资产和未来的官司。

“合并”的冲击：旧时代的终结与新争议的开端

“合并”的初衷是解决以太坊高能耗的“原罪”，使其网络更加环保、可扩展和去中心化，对于以太坊基金会和大多数生态参与者而言，这是一次里程碑式的升级，但对于投入了巨额资金购买显卡、建设矿场的矿工们来说，这无异于一场“资产归零”的灾难。

“合并”后，基于PoW的以太坊网络停止出块，矿工们无法再通过挖矿获得新的ETH奖励，更致命的是，他们的核心资产——显卡（GPU）和专用矿机（如Ethash算法的ASIC），其价值因无法再用于以太坊挖矿而一落千丈,这引发了巨大的经济损失和集体性的焦虑。

一个新的想法应运而生：既然以太坊创始人Vitalik Buterin和以太坊基金会可以单方面决定放弃PoW，那么他们是否应该对因这次升级而蒙受损失的矿工们进行赔偿？这个看似简单的逻辑,成为了后续所有法律行动的导火索。

核心官司：从“挖矿合约”到“非法剥夺”

这场官司的核心，是一群来自美国的以太坊矿工发起的集体诉讼,他们的主要论点可以归结为以下几点：

1. “挖矿合约”的违约： 原告方声称，他们与以太坊基金会之间存在一种“默示的挖矿合约”，矿工们通过贡献算力来维护网络安全，并期望获得ETH作为回报，而“合并”这一行为，单方面终止了这份“合约”，构成了违约行为,剥夺了他们合法的财产权益。

   

2. “非法剥夺财产”： 原告律师团在诉状中激烈地指控，以太坊基金会的“合并”行为是一次“非法的、蓄意的剥夺财产”行为，他们认为，矿工们通过合法购买设备、贡献算力，形成了一种对ETH区块奖励的“财产性期待”，以太坊基金会的升级决策，实质上是利用其核心开发者的地位，强行没收了这种“财产”。

3. “反垄断”与“串谋”： 更进一步的指控是，以太坊基金会与大型加密交易所、质押服务商等机构串谋，共同推动了这次升级，目的是为了巩固自身的市场地位，并打压独立的矿工群体,构成了反垄断意义上的不正当竞争。

   

以太坊基金会的回应：技术演进，非法律契约

面对这些指控，以太坊基金会的态度非常明确且强硬，他们反复强调一个核心观点：以太坊是一个开源的、去中心化的协议，其代码和规则的修改是社区和技术演进的必然结果，并非一份有法律约束力的“合同”。

他们的主要抗辩理由包括：

• 没有契约关系： 以太坊基金会是一个非营利性组织，其发布的代码是开源的，任何人都可以免费使用、修改或参与，矿工选择参与挖矿，是基于对当前技术规则的认可，而非与基金会签订了一份具有法律效力的协议，升级协议是区块链技术发展的内在需求,就像比特币网络未来也可能升级一样。
• 技术中立性： 协议的升级是为了整个生态系统的长远利益，如提升安全性、效率和可持续性，不能因为一次技术升级对某个特定群体造成了影响，就要求开发者承担赔偿责任，否则,任何技术进步都可能面临无穷无尽的诉讼。
• 去中心化的本质： 以太坊的去中心化特性意味着不存在一个中央权威可以“下令”改变规则，所谓的“合并”，是经过以太坊核心开发者、研究员、社区成员以及质押者等多方参与者长期讨论和测试后，由网络通过共识机制自行完成的，将责任归咎于基金会,是误解了区块链的运作方式。

官司的最新进展与深远影响

截至目前，这场官司仍在审理过程中，法院的判决将具有开创性的意义，它不仅关乎这批美国矿工的切身利益,更可能为整个区块链行业设立一个重要的先例。

• 对矿工而言： 如果矿工胜诉，将开创一个危险的先例，未来任何区块链协议的升级都可能面临被起诉的风险，这将严重阻碍技术创新和协议的迭代，反之，如果以太坊基金会胜诉，则将再次确认“技术协议的自由演进不受旧参与者财产索赔约束”的原则,为其他区块链的升级扫清法律障碍。
• 对整个行业而言： 这场官司的走向，将深刻影响开发者社区、投资者和普通用户的心态，它迫使我们思考一个根本性问题：在一个去中心化的世界里，技术决策的责任边界究竟在哪里？参与一个开源协议,是否意味着你必须接受其未来可能发生的任何改变？
• 对以太坊而言： 无论官司结果如何，以太坊都已坚定地走在PoS的道路上，这场官司更像是旧时代向新时代告别时的一声悲鸣，它提醒着所有人，在加密货币这个快速迭代、充满不确定性的世界里,任何参与者都必须为技术的变革做好准备。