美国证券交易委员会（SEC）与Ripple实验室之间的法律纠纷已持续近五年。这是最受关注的案件之一，法院将裁定出售XRP是否违反了美国证券法。
当人们以为案件终于结束时Ripple 和 SEC同意联合和解，但地区法官阿纳丽莎·托雷斯 (Analisa Torres) 驳回了该请求，因为根据法庭规则，该请求没有正确提交。
对于某些人来说，这一小挫折似乎只是程序上的延误，但其他人认为，这证明法律体系尚未准备好处理与加密货币相关的案件，甚至美国证券交易委员会也对将数十年前的金融法应用于全新技术感到困惑。
美国证券交易委员会起诉Ripple Labs2020 年 12 月，该公司因在未将 XRP 代币注册为证券的情况下出售其代币筹集了 13 亿美元，违反了适用于股票或债券的投资者保护法。
Ripple 反击称 XRP 不是证券而是一种数字货币，但法官 Analisa Torres 在 2023 年裁定，Ripple 将 XRP 直接出售给对冲基金和投资公司等机构投资者违反了证券法。
她表示，这些交易仍然涉及联邦证券法规所规定的投资合同，并对 Ripple 处以 1.25 亿美元的罚款，并限制其未来向机构进行 XRP 的结构性销售。
然而，Ripple 和 SEC 达成了新协议将罚款减少到 5000 万美元并在 2024 年取消限制，但法官驳回了他们的请求，因为他们的请求没有使用正确的法律格式提交。
法官 Analisa Torres 驳回了 Ripple 和 SEC 的联合动议，因为他们的法律程序没有遵循第 60 条规则。该规则仅在出现新证据、欺诈或严重程序错误等罕见特殊情况时才允许更改最终判决。
法官表示，Ripple 和 SEC 只是想在达成新协议后改变罚款金额并取消限制，而没有足够充分的理由来满足如此高的法律标准。
加密货币社区认为，此次挫折表明，现行法律体系在区块链领域进展缓慢且僵化，因为交易、创新和市场反应都是实时变化的。与此同时，法院裁决和和解批准可能需要数月甚至数年的时间。
这意味着投资者将依然感到困惑，代币价格将根据谣言而波动，加密货币社区将对法庭上的未来协议进行猜测，因为法律系统中的小程序错误可能会导致很大的延误。
Ripple 案只是更大问题的一个例子，该问题表明加密货币的监管规则仍然不明确，因为美国证券交易委员会有时会要求处以巨额罚款，而其他时候，它会悄悄地撤销指控，几乎没有任何解释。
例如，该机构起诉 Kraken 和 Coinbase 出售未根据证券法注册的投资产品，但在达成似乎逐案改变规则的协议后，该机构最近撤销了这些案件。
SEC 还指控 Terraform Labs 在其 TerraUSD 稳定币崩溃并从市场上抹去数十亿美元后遭受损失，但仍以少量罚款达成和解。
这些事件让人们怀疑执法决定是如何做出的，以及当造成的损害远远大于 Ripple 的情况时，这些决定是否反映了一套公平或一致的标准。
由于国会尚未通过任何赋予其监管数字资产权力的重大法律，SEC 和 CFTC 等监管机构仍在沿用旧规则（有些规则制定于 20 世纪三四十年代），对品牌区块链、稳定币和智能合约进行监管。难怪法官们不确定在这些复杂的纠纷中应该适用哪些法律标准，开发者们对如何构建合法产品感到困惑，投资者也不知道该投资什么。
加密货币公司面临着一个两难境地：要么保持小规模运营以避免引发监管问题，要么推动增长和创新。然而，由于缺乏明确的规则，它们面临着美国证券交易委员会（SEC）高昂的诉讼和执法行动的风险。
Ripple 漫长而昂贵的法律斗争表明，任何公司要想在这种不确定的监管环境中生存都是多么困难，尤其是那些根本无法承担如此昂贵且耗时的斗争的小型初创公司。
法官驳回 Ripple 和 SEC 的和解协议是基于程序法的，但这仍然让人感觉错失了结束这场旷日持久且令人精疲力竭的纠纷的机会，因为他们的协议是一次难得的合作时刻，许多人希望它能带来明确的指导。
就这样，组织、投资者和监管机构不知道如何在遵守法律的同时推进创新。
Ripple 仍然可以使用规则 60（b）正确地重新提交动议，但将不得不在法庭上花费更多时间，而投资者仍然感到紧张，开发人员也保持谨慎，因为 XRP 价格会随着有关该案件的每个新头条新闻而大幅波动。
监管机构尚未透露何时以及如何正式将XRP等代币纳入法律范畴并进行监管。这使得整个瑞波币案变成了一个复杂而漫长的事件，对于加密货币监管和执法的未来，仍留下了更多疑问而非答案。
监管机构必须迅速采取行动并进行公开沟通，以跟上数字金融的步伐，因为加密货币社区迫切需要明确的护栏来安全运营，并知道如何应用它们来规划和发展，而不会出现突发的法律问题。
KEY 差异线：加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具
