CoinRoutes 创始人 Dave 韦斯伯格质问 XRP 的交易价格为何是 Chainlink 旗下 LINK 的十倍以上，而 Chainlink 在金融市场基础设施领域的地位举足轻重。随后，XRP 在 CoinRoutes 上引发了新一轮关于代币估值的争论。此前，Swift 在 Sibos 大会上宣布将推出基于区块链的账本，而 CoinRoutes 迅速催生了两种截然不同的加密货币“价值捕获”理论：一种是用于保障和结算 L1 网络的原生资产，另一种是用于驱动预言机中间件的实用型代币。

Weisberger 做好准备直接向 XRP 社区发起挑战：“XRP 大军 (@xrpmickle) 中的某个人能否解释一下，在 LINK 与 SWIFT 建立真正的合作伙伴关系，并且有明确的收益分享途径的情况下，XRP 的价值为何是 LINK 的 10 倍以上……”该提示引用了 Chainlink 的帖子，祝贺 Swift 采用“区块链和预言机网络作为关键的下一步”，并强调Chainlink 和 Swift“已在多个项目中开展合作”，利用现有的基础设施和标准将金融机构与区块链连接起来。

为什么 XRP 比 LINK 更有价值 10 倍

随后，代币经济学之争与文化冲突并存。韦斯伯格后来澄清道：“明确地说，我两种都持有。” 他补充说，他认为“XRP 的看涨者们的预测是错误的”，但他承认，这种错误的预测并不妨碍其优于传统资产。他的论调引发了两种回应：“交易量和采用率”论调和“不同的问题，不同的潜在市场”论调。

在数据方面，一位名为@baggins_cc的受访者断言：“XRP代币的市值为1720亿美元，而LINK的市值为140亿美元（两者之和仅为1/10）。从过去24小时的交易量来看，XRP的交易收入为49亿美元，而LINK仅为6.41亿美元。市值是排名的绝对依据，而交易量则是经验性的，是客观事实，体现在现实世界的采用情况中。”

Weisberger 反驳了一个旨在将吞吐量与代币价值脱钩的反例：“当 TRX 处理超过 500 次时，XRPL 对 XRP 的价值是多少USDT按价值计算，是市值的五分之一吗？”重点是：原始结算或消息传递量并不会自动转化为代币的优越价格表现或资本化。

第二个更具结构性的回应来自前 Ripple 工程师 Matt Hamilton。他简洁地指出：“试图比较它们的价值毫无意义。Link 是一种协议，而 XRP 账本是一个实际的网络。XRP 是整个网络的原生资产。Link 只是 Link 协议中使用的代币。” 换句话说，这两种资产在技术栈中占据着不同的位置：XRP 是 Layer 1 的底层货币，为其账本提供安全性、费用支付和流动性；LINK 是工作代币，用于预言机协议它位于执行层之上，用于提供数据和跨链服务。

XRP 军团成员“Ripple Bull Winkle”进一步阐述了这种堆栈定位论点，他从潜在市场的角度重新定义了两者的比较：“因为 XRP 并非与 LINK 竞争——而是在更大规模上解决不同的问题。LINK = 数据馈送的中间件。XRP = 全球结算的桥梁资产。一个保障预言机的安全，另一个则负责银行间的价值结算，CBDC、代币化国债和稳定币。跨境支付的TAM远超预言机的收入。顺便说一句，Ripple多年来一直与SWIFT参与者合作。这并非XRP与LINK之争，而是XRP在资金流动管道的核心地位。这就是为什么市场对它的估值高出10倍的原因。

其他回复则针对投资者的叙述本身。当一位评论者批评韦斯伯格的“懒惰要求”时，他反驳道，许多人“是基于 SWIFT 而被说服使用 XRP 的，尽管它没有明确的代币经济效益和明确的用例”，这体现了多年来市场驱动的预期，即官方银行系统有朝一日会需要 XRP。

最终，该帖子并没有“证明”为什么 XRP 的价值是 LINK 的十倍，反之亦然；相反，它暴露了加密货币投资框架的根本分歧。一方优先考虑基础层的原生资产经济及其作为中立结算媒介的作用；另一方则优先考虑能够产生收益的中间件，其服务对于代币化金融系统而言不可或缺。

尽管 Swift 的消息重新定义了人们对传统铁路系统如何与区块链对接的预期，但市场的核心问题依然未变：哪些设计真正实现了价值锁定？这些机制如何切实地将现实世界的使用转化为对代币本身的持续需求？在这一点上，争论远未结束。

截至发稿时，XRP 交易价格为 2.84 美元。