加密货币交易所抹茶（MEXC）因“上百币费”政策引发市场热议，所谓“上百币费”，指的是该交易所对部分上币项目收取高达百万元人民币的“上币费”或“上市费”，这一数字在行业内堪称“天价”，不仅让项目方直呼“压力山大”,也让投资者开始重新审视交易所与项目方之间的利益关系。
据了解，抹茶交易所此次针对的新币上线费用，根据项目类型、代币经济模型等因素，费用从数十万到上百万元不等，部分热门赛道项目甚至报价更高，对此，抹茶官方解释称，高额上币费主要用于“筛选优质项目、保障投资者利益”，并通过费用覆盖后续的合规审计、流动性支持及市场推广成本。
头部交易所收取上币费早已是行业惯例，但抹茶的“上百币费”仍超出市场预期，有分析指出，这一策略与抹茶近期的业务扩张密切相关，作为全球用户量排名前十的交易所，抹茶希望通过提高上币门槛，减少“垃圾币”“空气币”的数量，同时借助费用收入反哺平台生态建设，提升竞争力，在熊市背景下，交易所营收压力增大,上币费成为其重要的盈利来源之一。
对于初创项目方而言，上百万元的上币费无疑是一笔沉重负担，一位不愿具名的DeFi项目创始人透露：“团队融资额有限，如果将大部分资金用于上币费，不仅会影响技术开发和社区运营，甚至可能导致项目资金链断裂。”
更值得关注的是，部分项目方质疑“上币费”与“项目质量”之间并无必然联系。“交易所收取高额费用后，是否真的能筛选出优质项目？还是沦为‘花钱买上币’的‘价高者得’游戏？”有投资者在社交媒体上质疑，此前已有部分支付高额上币费的项目因技术漏洞或团队跑路而“暴雷”,最终损害投资者利益。
“上百币费”争议的背后，是加密货币行业长期存在的生态失衡问题，交易所作为连接项目方与投资者的“桥梁”，本应承担起审核与监督的责任，但过度依赖上币费盈利，可能导致平台为了短期利益放松对项目的把控，甚至与项目方形成“利益捆绑”，损害投资者权益。
业内人士建议，交易所应建立更透明的上币审核机制，将费用与项目的实际价值、合规性深度绑定，而非单纯以“价格”作为筛选标准，项目方需理性评估自身实力，避免盲目“砸钱上币”；投资者也应擦亮眼睛，警惕那些仅靠高额上币费“包装”的项目，从项目基本面、团队背景等多维度进行判断。
抹茶交易所的“上百币费”事件，折射出加密货币交易所行业在快速发展中的盈利模式焦虑，在熊市与监管趋严的双重压力下，交易所需要找到盈利与责任的平衡点，而项目方与投资者也需更加理性地看待“上币”的价值，唯有交易所、项目方、投资者三方形成良性互动，共同推动行业去伪存真，才能构建健康可持续的加密货币生态，随着市场竞争的加剧和监管的完善，“上币费”是否会被更合理的收益分配模式取代？我们将持续关注。
